Commenti a: Come funziona e a cosa serve il Rating dei fondi di Morningstar

Di: Giacomo

Giacomo — Mon, 26 Jun 2017 06:59:09 +0000

In risposta a vittorio.

@ Vittorio
Hai capito benissimo. In teoria il sottoscrittore di quote di Sicav è meno tutelato dell’investitore in fondi, proprio perché il primo diventa azionista della società, mentre il secondo no.
Tieni però presente che tale distinzione è per lo più teorica, perché di fatto le Sicav non hanno debiti con la conseguenza che le probabilità di perdita dei tuoi soldi per fallimento dell’intermediario sono pari a zero come per i fondi.

Il motivo per cui molti fondi esteri sono costituiti sotto forma di Sicav ha più che altro a vedere con agevolazioni di tipo fiscale previste per questi intermediari, tutto qui. Per qualunque domanda o dubbio, sono qui per te 🙂

Di: vittorio

vittorio — Sun, 25 Jun 2017 14:16:36 +0000

Vorrei un commento sulla sicurezza delle SICAV. Sono società a capitale variabile, che a differenza delle SGR, comprando quote della SICAV, si diventa azionisti di quest’ultima e quindi in caso di problemi della società, a differenza delle SGR, si partecipa anche alle perdite. Ho capito bene?

Di: Giacomo

Giacomo — Thu, 22 Jun 2017 06:20:59 +0000

In risposta a sandro.

@ Sandro
Le SGR e le Sicav sono controllate da Consob e Banca d’Italia. Il sistema fa sì che i fondi siano “sicuri” nel senso che ad oggi nessuno di essi è mai fallito, mentre per quanto riguarda l’efficienza di questi strumenti qualche cosa da dire c’è…

Di: sandro

sandro — Wed, 21 Jun 2017 20:53:33 +0000

scusate la mia domanda particolare ma le grandi case di fondi chi le controlla??? effettivamente il sistema a dei controlli validi che tutelano chi investe in questi prodotti??ciao

Di: Giacomo

Giacomo — Fri, 02 Dec 2011 08:08:34 +0000

In risposta a giovanni. @ Giovanni Grazie per il tuo prezioso contributo!!

Di: giovanni

giovanni — Thu, 01 Dec 2011 22:36:21 +0000

in parte sono d’accordo con te circa la qualità dei fondi e di chi li gestisce. Farlo a priori, è però buttare il bambino con l’acqua sporca. Fare scelte radicali può esere un criterio, ma non è l’unico.
Quanto a Morningstar e le stellette è un loro metodo di valutazione. Anche la guida Michelin adotta un cirterio di valutazione diverso chessò dalla guida de l’Espresso, ma nè l’uno nè l’altro sono la Bibbia dei ristoranti. Come si dice a Milano, “piuttost che nient, l’è megl piuttost”.
Sono d’accordo sul cambio di casacca: se prendo i giocatori della Selecao e faccio indossare loro la maglietta del Burundi chi pensi che potrebbe vincere il prossimo Campionato del Mondo?
Qualcuno vuole seguire i gestori? A fianco alle stellette di Morningstar eccovi http://www.citywire.co.uk/money, qui troverete anche le classifiche dei gestori e la loro storia.
buon appetito con la vostra “guida ristoranti”

Di: giuliano

giuliano — Wed, 30 Nov 2011 07:55:23 +0000

Carissimo Dottor Giacomo Saver,
Benoit Maldelbrot, il padre della geometria frattale soleva dire “ovunque piazziate i vostri soldi, ricordate che le misure convenzionali del rischio sottovalutano gravemente le perdite potenziali, e i guadagni”.
Direi che hai sviscerato alla perfezione ciò che Maldelbrot ha affermato.
Una volta di più, radar sempre accesi!!! Ne va del nostro futuro!!!
Un caro saluto a tutti!